Стремление найти что-то новое в любимой игре медленно, но верно вело меня к цели. И вот в уходящем 14-ом сезоне я решил попробовать себя в роли журналиста. Если сказать точнее, то я в целом и раньше интересовался бутсовской журналистикой, но был по другую сторону. Читал статьи на «Бомбардире», знал, что в разных ФС создаются и существуют собственные СМИ, кроме того, мне было известно, что все это оплачивается гольденами.
Итак, в прошлое межсезонье решил что-нибудь написать. Раньше я ничем подобным не занимался, поэтому для себя решил – писать буду просто. Красиво и грамотно выстраивать фразы, наверное, можно было попробовать, но не было уверенности, что получится, да и по времени это занимает гораздо больше часов, дней. Родилась формула, как думаю – так пишу. Далее возник вопрос: о чем писать? Выбирая различные темы, понял, что смогу писать только о том, что мне самому интересно. В тот момент я занимался продажей ненужных и покупкой перспективных игроков. Вот и решил написать о процессе, как я это осуществляю. Придумал название «Пособие для начинающего скаута». Основную часть статьи я написал за два с половиной часа, но потом целую неделю дополнял и придумывал окончание. Когда статья была готова, задался вопросом, что с ней делать. Вероятно, об этом нужно было подумать раньше, но у меня была именно такая последовательность. Затем нашел на форуме раздел «Пресс-центр» и пару часов изучал его. Не все было понятно, поэтому с вопросами обратился к известному главному редактору, который пояснил, что я не могу сразу писать в газету лиги «Бомбардир», а мне нужно стать журналистом. Посоветовал занять пост сотрудника какой-либо региональной газеты, кроме того, сказать сразу, сколько гольденов мне выплатят за статью тоже было нельзя, так как оплата производится лишь по окончанию сезона в зависимости от объема выполненной работы.
Слегка огорченный этой новостью, хотел уже забыть про бутсожурналистику, но тут же увидел рекламу о наборе журналистов в СМИ ФС Индии. Написав письмо президенту Индии, сообщил ему о готовности показать свою первую журналистскую работу. Только образовавшаяся к тому времени «Таймс оф Индия» приняла меня с распростертыми объятиями в лице президента ФС Индии Шерлока93. Шерлок меня воодушевил хвалебными оценками моей первой статьи, при этом не было высказано никаких требований на будущее. Может, мне, конечно, и не помешали бы какие-то наставнические разговоры с мастерами пера и «зубрами» бутсовской журналистики, но я ощущал себя востребованным свободным художником. К тому времени первый номер газеты уже вышел, Шерлок сказал, что на второй номер уже имеется материал и моя первая статья пойдет в третий номер, а мне посоветовал готовить материал на будущие выпуски. После этого появился энтузиазм, я взялся за дело с большим рвением.
Энтузиазма было много, решил попробовать интервью. Взял первое свое интервью у тренера сборной ФС Казахстана, мне было понятно, что оно не пойдет в газету, так как газета индийская и Казахстан тут не причем, но мой-то родной клуб именно из Казахстана. Данную работу опубликовал на форуме ФС Казахстана и открыл там рубрику «Интервью», в которой в настоящий момент три больших интервью и в планах еще несколько. Жанр общения мне приглянулся, я заранее планировал вопросы, находил и просматривал необходимые для этого данные о собеседнике, о его команде, о его деятельности в ФС, о его играх и результатах и вообще все, что было возможно найти. Составлял список вопросов, делил их по тематике и блоками направлял отвечающему. Получив ответы, задавал уточняющие вопросы, иногда комментировал его ответы (так интервью получается в виде разговора и выглядит привлекательнее), затем направлял следующий блок вопросов. Занятие это увлекало.
И вот наступило время «Ч», выходит третий выпуск газеты, в котором опубликована проба пера – «Пособие для начинающего скаута». Радостное волнение охватило меня, я целый вечер изучал свою статью на сайте газеты, нашел кучу недостатков, понял, что мог бы написать больше и качественней. Ждал комментариев, но их не было, сейчас я понимаю, что это нормально. Региональная газета, которая только-только родилась и еще не приобрела своих читателей, ну откуда там взяться куче комментариев. Мою статью прочитало ведь, наверное, человек десять – не больше. Количество прочитавших не увеличилось, комментарии не появились и через неделю. Я решил, что нет смысла писать, если тебя никто не читает. Пусть скажут, что моя писанина никуда не годится, но пусть прочтут. Больше не медля, получил разрешение на публикацию своих статей в газете лиги.
Второе мое произведение было посвящено серьезной теме и получило название «Нужны ли игре изменения», учитывая, что тема довольно обширная к названию я добавил «часть первая», при этом уже планировал, о чем напишу в следующей части. Мне нравилось делиться своими мыслями по игре, выискивать и анализировать, что в игре имеет недостатки, а что качественно проработано. Не стесняясь, взял выдержки из правил о том, что включает в себя управление командой, и по каждому пункту делал анализ и высказывал свое мнение. Если первая моя статья о трансфере после опубликования в «Бомбардире» прошла не очень заметно, однако несмотря на это получила вполне лестные оценки, то вторая статья несмотря на содержащуюся в ней критику игровых составляющих имела умеренный успех у менеджеров, получила высокие оценки и была опубликована на главной странице газеты лиги. Прочитав мою статью, о том нужны ли игре изменения, свои комментарии оставили такие известные личности в проекте, как Плеймекер, Майк Айзерман. Все, мои амбиции были удовлетворены. Нет, я не стал лучшим журналистом по оценкам менеджеров на сайте газеты, видимо, мои амбиции не распространялись так далеко.
Далее последовали 5,6,7 выпуски нашего двухнедельника, в режиме цейтнота я выпустил рабочие статьи об автосоставах и товарищеских матчах: «Автосоставы или кто уменьшает зарплату президенту?», «Товарищеский бум». Неожиданно для меня вышедшая в седьмом выпуске статья «ДорОгой новичка», которую я даже не собирался публиковать на Бомбардире, отмечается проверяющим с положительной стороны и номинируется на журналистский конкурс в жанре «Околобутса» (далее по тексту – ЖК). Узнаю, что по условиям ЖК статья, не опубликованная в главной газете лиги, не допускается на конкурс. Находясь в приятном удивлении, быстро забиваю статью в главное СМИ лиги, нажимаю кнопку отправить на утверждение.
В это же время в голове рождается вопрос: а что же вызовет действительно сильный интерес у читателей? Просмотрев и проанализировав, какие работы раньше были наиболее читабельны, прихожу к выводу, что обо всем, об этом уже написано, да так, что лучше написать я точно не смогу. А попробуйте вы лучше написать, чем статьи являющиеся самыми популярными на бомбе, в них же уже все сказано. Вот и я, решив, что нет смысла изобретать велосипед, берусь писать очередную работу под названием «Забытые идеи», в ходе которой беру короткие интервью у ряда менеджеров, и меня осеняет – нужно взять интервью и желательно у самого известного человека на проекте – у Урана. Конечно, я не надеюсь, что это интервью станет самым популярным в «Золотой бутсе», но то, что оно вызовет огромный интерес в данный момент времени, не сомневаюсь. Спрашивать Урана обо всем это слишком большой объем, поэтому ограничиваюсь тематикой его должностных обязанностей, то есть разделом «Предложения». Чудо произошло, Уран легко и просто согласился ответить на вопросы. К сожалению, не успеваю подготовить данный материал к 8 выпуску, но ничего «лучше день подождать, потом за пять минут долететь». И вот интервью готово, желание предоставить его взору общественности переполняет. Опубликованное одновременно в «Тайм оф Индия» и в газете лиги интервью имеет успех и набирает более тысячи просмотров в первые четыре дня. Это значит, что мысль была верной и задача журналиста, своевременно обеспечить потребителя интересным и информативным чтением, выполнена.
Впереди Журналистский конкурс, номинация на приз в разделе «Околобутса» моей статьи «ДорОгой новичка» и всей газеты на лучшее двухнедельное СМИ сезона вызывает интерес. Нет, не жду победы от своей статьи, она не без изъянов, да и соперники больно сильны. Журналистский конкурс – это увлекательное мероприятие и следить за ним самим журналистам очень даже интересно и познавательно. Мою статью отмечают несколько членов жюри, в итоге она набирает 5 балов, вполне неплохо, однако, как я и думал, в число призеров она не попала. Тем временем в номинации лучшая аналитическая статья вполне прогнозируемо побеждают такие «монстры» как Kuraudo, playmaker, Mike Izerman и FroM In SiDe. Это всем было понятно, их статьи были на голову сильнее остальных, интерес вызывает, как они между собой разделят позиции. Мой фаворит Kuraudo, его работа качественней с точки зрения стиля изложения, но что скажет жюри? Гран при получает …барабанная дробь… «В гостя хорошо, а дома лучше». Нет, молодец все-таки playmaker, очень въедливый и вдумчивый, не лишенный математических навыков журналист, именно такой и должен быть аналитик. Пожалуй, соглашусь с жюри, все же в его работе было больше точных расчетов и конкретных выводов, хотя у Курадо было и шансов меньше, ведь он не мог голосовать сам за себя. Как там номинация лучшее СМИ (раз в две недели и чаще), ведь в нем участвует мой работодатель и еще 7 изданий, начало не очень, но чем дальше, тем больше очков набирает наша газета и, благодаря предпоследнему выступающему члену жюри, мы на одно очко обходим «Кокаин» из Колумбии, уступая лишь опытным бойцам, таким как Вит Лион, тот же Плей и другим из бермудской «The Royal Gazette», а так же фаворитам данной номинации, неутомимым, наделавшим много шума «Тунцам» и просто веселым ребятам из Барбадоса. Голосование последнего члена жюри ничего не изменило, итак 2 место достается дебютантам из Индии. Ура, с одной стороны это аванс, а с другой, считаю, что место, занятое нами, вполне заслужено. Тут же поздравляю главреда, воодушевленно обмениваемся мнениями, что в следующем году продолжим плодотворное сотрудничество.
Пронаблюдав и фактически приняв участие в журналистском конкурсе, возникает куча мыслей, как его усовершенствовать, какие нужны новые номинации. Изложив вкратце свои мысли, выкладываю их на форуме. Вот что мне нравится в нашем бутсожурналистском сообществе, так это корректность и готовность развернуто и красиво поставить на место. Если не расплываться, то сказано мне было, что все уже обдумано и опробовано. Существующий вариант жизнедеятельности бутсожурналисткой братии практически оптимальный. Не обиделся, может оно так и есть.
Жизнь продолжалась, впереди был новый 16-ый сезон. А что же дальше? Что последует за семью статьями, уложившимися в три месяца? Есть ли силы проявить себя в новом сезоне, хотя бы не хуже чем в прошедшем? Уже готова одна статья для первого номера, в работе еще одна статья, но в тоже время возникло ощущение начинающегося внутреннего противоречия. Писать потому, что есть желание рассказать о чем-то, раскрыть какую-то тему для читателя или писать потому, что этого требует внутренняя ответственность перед родной газетой, потому что лишних денег не бывает? Не знаю, не знаю. А разве нельзя совместить приятное с полезным, пытаюсь уговорить я себя. Нет, невозможно высасывать из пальца статью на каждый выпуск, нужно просто продолжать делать свою работу, не привязывая себя к очередному выпуску издания. Ну а где же найти мотивацию и желание? Ведь в бутсе обо всем уже написано не по разу, как смочь самого себя заинтересовать и найти волнующую меня и других тему и, разобравшись в очередном вопросе, читабельно и увлекательно изложить мысли на бумаге? Опять не знаю и снова не знаю. Для меня по-прежнему главным и основным мотиватором остается желание написать действительно интересную статью для большого круга читателей и, пока эта жажда сохраняется, я буду писать, а вот если желание уйдет, то никакие гольдены, никакие победы в ЖК, никакие приказы (уговоры) главного редактора не смогут сохранить меня как бутсожурналиста.
Приходит время получения вознаграждения. Я получаю энную сумму, нет, не маленькую, а вполне достойную, но ощущение было, что я выложился на 100% и заслуживаю большего. Написал в личную почту короткое письмо главному редактору работодателя «рассчитывал на большее». Объяснения начальства приводят меня к тому, что начинаю изучать регламент лицензирования и оценки СМИ. Обычные менеджеры называют это «куча букв»! Но я ведь уже не обычный, я – журналист. Разобравшись совсем немного в регламенте, понимаю, что мы не совсем правильно работали и могли потянуть бюджет на одну ступень выше, то есть написать больше и заработать больше. Одновременно с этим межсезонье завершается и начинается новый 16-ый сезон, работа президента ФС обязывает… обязывает, обеспечить активных менеджеров достойным вознаграждением. В ФС есть как минимум пара человек, готовых писать обзоры, но без СМИ не удастся по достоинству оплатить их деятельность. Абсурдность печатать обзоры команд ФС Казахстана в газете другого ФС становится очевидной после того, как несколько главных редакторов СМИ другого ФС отказывают мне в их публикации. В этот момент постепенно прихожу к выводу, что нужно свое СМИ, но тогда еще я гоню эту мысль. Ведь в ФС нет сайта, нет человека, готового создать и поддерживать сайт, в ФС нет стабильно пишущих людей, сегодня они пишут, а завтра им это может надоесть. Единственный менеджер, который предлагал создать газету еще в 15 сезоне, ушел работать исполняющим обязанности президента ФС Германии и планирует создать газету там. Плюс к этому ко всему для меня компьютер лишь печатная машинка и доступ в Интернет, а работать я умею исключительно в Word, да и то не знаю всех его возможностей. Нет, понимаю я, мне своего СМИ не потянуть. Вместе с тем работодатель получает лицензию, мое предложение увеличить ее уровень было отвергнуто (позже уровень лицензии все же будет увеличен). Продолжаю наблюдать, как получают лицензии различные СМИ, по составу не имеющие даже нашего потенциала. В этот момент излагаю свои мысли и пишу их в специальной теме на форуме Казахстана. Как и предполагалось, активной поддержки от менеджеров нашего ФС нет, но в нескольких менеджерах я не сомневаюсь. Кроме того, предварительно я постарался просчитать, какой объем мы готовы взять на себя, уже выбрал уровень лицензии. Сейчас или никогда, понимаю я. Вот так постепенно и трудно рождалось наше издание.
Затем уже было придумывание и голосование о названии нашего издания, определение концепции работы газеты, отбор материала, подлежащего включению в первый номер. Хорошо, что текста на первый выпуск уже было достаточно. Единственной не решенной проблемой было оформление. В чате или где-то на форуме я нашел дизайнера, согласившегося, по крайней мере, оформить первый номер, для подстраховки направил еще не доработанный текст первого выпуска и программисту издания, по совместительству вице-президенту ФС Казахстана. Заканчивались новогодние праздники, до старого нового года нужно было получить лицензию, аккредитацию и отчитаться за первый выпуск, чтобы попасть в 100% объем бюджета СМИ. Получив оформленные проекты номеров, обрадовался как ребенок. Результат труда двух дизайнеров был доработан и первый выпуск «Байтерек» был выложен на форуме.
Все. Теперь можно перевести дух, не так уж и сложно, как казалось в начале пути. Сейчас пока не возникает вопрос: а что же дальше? Впереди нас ждет как минимум несколько выпусков издания «Байтерек» этого сезона. А что же дальше? Уверен этот вопрос еще не раз будет возникать у меня в процессе игры и времяпровождения в этом проекте, возникать он будет в разных сферах «Золотой бутсы» и по разным причинам. Придя в проект в начале 8-ого сезона, я, будучи просто менеджером или занимая какие-то должности, уже многократно задавал себе этот вопрос. Думаю, это неплохо. А что же дальше? А дальше жизнь продолжается, моя жизнь продолжается, продолжается жизнь игры «Золотая бутса». Пока мы идем вместе: «бутса» и я – журналист и главный редактор издания «Байтерек».
А что же дальше?
Похожие статьи:
- Дубль: президентская картошка
- Мы ищем баги
- Один против всех – Kuraudo
- Предложения для Золотой бутсы!
- Случайности не случайны
loading...
loading...
Просто автобиография, и этим все сказано. Стиль изложения и подачи материала не блистает, объем работы чересчур большой. Скажу даже, что история затянута. Вероятно, такое впечатление складывается из-за не слишком привлекательного и интересного повествования. И с каждым абзацем в мыслях пробегает вопрос не "а что же дальше?", а "когда ж уже конец?"
myMAgy
48 Comments
loading...
myMAgy с тобою не согласен! Прочитал на одном дыхании, может по той причине что история похоже на мою, на мое мировозрение поотношению к журналистике. Не буду скрывать что с “Гомер 75″ были в одной команде в “Times of India”, но оценка поставлена по причине качестенного рассказа!
Объем? Огромен?… нет вот как раз автор и даже не задумывался об объеме!
А на счет выражения “когда ж уже конец?” – скорее всего это желание редактора по отношению к этой статьи, чисто субъективное мнение.
Моя оценка: “Гомер 75″ – 9 (не 10, только из-за того что ждем еще), myMAgy – 6.
loading...
Полностью поддерживаю! Отличная статья.
loading...
и?
у нас просто разные мнения – вот и все.
loading...
“когда ж уже конец?” – пробегает в мыслях , но не по поводу рассказа….
loading...
отличная статья, редактор немного придрался
loading...
Мне понравилось.
loading...
Титанические, но инвалидно…
loading...
Удивлена, господа, удивлена…
За что, автор получил столь хвалебные речи, не понимаю…
СкуШноооо…Простое описание…Набор буковок…
Да, текст огромный, видно попотел, потрудился, но этого мало…нету конфетки,…
Редактор придрался….три ха…редактору делать нечего, как только придираться…
Ну, что, скажу одно, чтобы ТАКОЕ наваять, много таланта не нужно…
loading...
Согласен
loading...
Гомер – молодца! Статья отличная! Написано от души, “то что думаю то и пишу”. Мне лично не показалась статья скучной, скорее наоборот. Не обращай внимание на критику. Некой skazochnice тут вообще ничего не нравиться, не удовлетворенная одинокая бабенка которая сидит и пишет всякую чушь про каждый материал. Так что ее пропускай. Что касается рецензий самого Бомбардира, то оценка явна занижена. Парни конечно молодцы, но вот как они будут искать себе соавторов, и зачем? Чтобы пытаться понизить самооценку журналистов своими рецензиями? Вместо того чтобы поддержать начинания журналистов, одна критика. Превратили хорошее издание не понятно во что.
—- ФРОМ: За оскорбление бан 7 дней.
loading...
Вы занимаетесь совершенно неблагодарным делом, обсуждая и осуждая личное мнение человека. Каждый имеет на него право.
Мне не понятно с чего конкретно ты PROFFMAN решил, что имеешь право (или хотя бы какой-то достаточный опыт/авторитет/достижения), чтобы кого-то за осуждать за такое же мнение как и у тебя, говорить о завышенности оценки и тем более оскорблять девушку.
loading...
хх, у кого что болит, тот о том и говорит
loading...
угу
loading...
proffman вот по этой причине для публикация на Бомбардире не является приоритетной. Остаюсь при своем давнем мнении, порой редакторы пытаются за счет других статей повысить славу “Бомбардиру”. Нет “Бомбардир” должен быть, но от должен прославлять все журналистику, а не быть “плагиатором”!
loading...
Крайне недалекое у тебя мнение.
Нет надобности прославлять Бомбардир, тем более нет надобности делать это за счет отдельных статей занижая другие.
Журналистам/СМИ стоит рассматривать Бомбу как площадку, где статью потенциально прочтут не 2-3 человека из ФС… из того же самого журнала куда она написана, а несколько больше. И не просто прочтут, а оставят какое-никакое, но мнение по ней. И все инструменты для этого читателям были предоставлены.
Это первостепенная заинтересованность, которая должна быть у СМИ/Автора, т.к. ни одно издание, увы, похвастаться хорошей популярностью и читаемостью не может.
Если ты профан и не понимаешь значение слова “плагиат”, то лучше не используй его, а то выставляешь себя полным дураком.
loading...
Слово “плагиат” специально написано в кавычках, я не говорю что все действия “Бомбардира” “плагиатские”, но порой как и у myMAgy сложилась мысль про статью “когда ж уже конец?”, так и у меня складывает такое ощущение про “Бомбардир”. Но есть и положительные тенденции…
loading...
Тогда поясни, что ты конкретно вкладываешь в свой “плагиат с кавычками”? потому как я расцениваю это как намеренное оскорбление.
loading...
думаю, имеется ввиду, что у Бомбы очень мало своих статей – почти все приходят из региональной прессы
loading...
Правильно! myMAgy!
Только статья созданная от имени “Бомбардира” с использованием административного ресурса и с использованием официальных статистических данных может хоть как-то повлиять на умы всех менеджеров. Любая статья от регионального СМИ, будет считаться чужаками инородной! Увы на данный момент не задавался вопрос, а для какой доли менеджеров проекта все это пишется? Я считаю что в проекте около 2% активных менеджеров.
loading...
Что за бред, у кого статья будет считаться “чужаками инородной”?
В какой сфере/части игры влиять на умы менеджеров? Откуда взялись 2% ? цирк 
loading...
Я тоже могу придумать ответы и пояснения, но хочу услышать их сугубо от автора.
“прославлять все журналистику, а не быть “плагиатором”!” – очень интересная фраза, где я слабо улавливаю какую-либо взаимосвязь между 1-й и 2-й частями, поэтому, это необходимо пояснить автору.
Вдруг у него есть полезные и интересные мысли, которые он осмелиться высказать.. или наоборот, любит болтать языком не имея ни малейшего понятия по сути разговора. Узнаем)))
loading...
Все свои мысли в моем СМИ, увы многие статьи не подходят по “формату” “Бомбардира”! А идей много просто не все читают внимательно!
loading...
Все ваши мысли, что я видел от вас, относятся в чемпионату киргизстана. К счастью, а не увы, это не только не формат Бомбардира, но и большей части его аудитории. Тем не менее, тебе удавалось подавать даже эту инфу в таком виде, что статьи печатались. Так вопросы, какой формат ты себе выдумал? Почему стесняешься выдавать свои идеи? Странно, выдумали себе что-то.. сидят по углам выдавая статьи и жалуются, что их не читают. А может читают, но идеи плохие?)))
loading...
да что полемику устраивать, в конце концов, к данной статье она никоим образом не относится. если будет действительно интересно, тогда можем продолжить в другом более подходящем для этого месте
loading...
Угу! Поехали все по дачам отдыхать на выходные)))
Нафиг эту бутсу, бомбу и “качественные статьи РП” до конца лета))
loading...
И в конце концов, сайт Бомбардира создавался исключительно для качественных статей региональной прессы
если кто не в курсе.
loading...
Спасибо тем, кто критикует и огромное спасибо тем, кто поддерживает. Кому не нравится, могу лишь сказать: не всем же быть Астрагалами или «не стреляйте в пианиста он играет как умеет».
Честно говоря, не ожидал, что эта статья вызовет интерес. Я лично доволен этой своей работой. Описывая происходившие со мной события, сделал определенные выводы для себя, как менеджера-журналиста. Новый человек, прочитавший данный текст, сможет узнать об основных этапах развития бутсожурналиста, возможно даже найдет что-то полезное и интересное. Менеджер уже соприкасавшийся с журналистикой на проекте, сможет сравнить свои эмоции с ощущениями автора. Ну и любой прочитавший сможет вспомнить свой путь в игре и задуматься над тем, что ждет дальше от игры и видит ли он себя в ней.
Даже те кому было скучно при прочтении и не вызвало никаких эмоций, коментариями подтверждают свое небезразличее к написанному, а это для любого автора главное.
loading...
Гомер, ты хороший автор, но все-таки меня действительно удивляет твое видение ситуации вокруг прошлых статей, а также нынешней.
Ведь если убрать комменты, которые относятся не к непосредственно самой статье, а скорее к рецензии на нее (которая сделана исключительно из обязанностей редактора), то получится, что интерес к статье ниже среднего. Даже несмотря на полное отсутствие каких-либо других новых материалов на Бомбе в данный период времени.
loading...
А не задумывались что низкий интерес к данной статьи может быть связан не из-за низкого уровня написанной статьи, а понижении интереса к проекту в целом!?
loading...
Само собой, но актуальные статьи всегда будут собирать аудиторию в любое время.
loading...
нет, ибо я сравниваю не с уровнем интереса к статьям 4 сезона назад, а с уровнем интереса к ныне выходящим статьям
loading...
Раньше я судил по количеству просмотров, сейчас по количеству и содержанию коментов. Других объективных инструментов оценить статью нет.
Сравнивал исключительно с другими своими статьями.
Эта статья меньше чем за сутки собрала прилично коментов. Отсюда я сделал вывод о том, что статья вызвала интерес и после рецензии люди не прошли мимо, а даже решили что-то написать. Выражение “вызвало интерес” это не одно и тоже “имело потрясающий успех”
loading...
Хх, нежелание признавать очевидный факт – простая защитная реакция.
loading...
Если ты профан и не понимаешь значение слова “плагиат”, то лучше не используй его, а то выставляешь себя полным дураком.
Что за бред…
…любит болтать языком не имея ни малейшего понятия по сути разговора…
Фром это ты так типа конструктивный диалог ведешь с читателями? Может не стоит перегибать палку, даже если что то и нравится в комментах.
По статье – не плохая работа, которую по-крайней мере интересно читать применительно к Бутсе, а не к астральным мирам. Большая работа? Я как-то не заметил, прочитал с интересом. Впрочем, никогда не был приверженцем тех, для кого “много букв” синоним слова “плохо”.
Короче, как и любая статья из разряда “дело вкуса”.
Другое дело, что мнение редакторов и задумывалось не как лесть, а как субъективная оценка. Нужно ли ей быть настолько субъктивной, что у авторов пропадает желание публиковаться в Бомбардире? (помню автор НЕВЕРП все жаловался, что его в свое время закритиковали).
Ну так если авторы такие нежные и тонкие натуры, то может лучше писать в личный дневник, а не для массового читателя? Мне вот лично интересно любое мнение, но лишь как мнение, все остальное – сам решаю, что писать и как писать и в “личных критиках” не нуждаюсь.
И еще – помнится у Бомбардира была такая не плохая идея – история создания газет. Идея вроде ваша, а тут вдруг типа “на троечку”. Стиль не нравится? Ну так можно все тоже самое, что написано в рецензии, изложить другими словами, более тактично что ли. Тогда у авторов будет желание развиваться, а не забить.
Впрочем, вы сами с усами, это лишь мое субъективное мнение и надеюсь, что в ответ я не услышу слов, выделенных в верхней части моего комментария.
loading...
Да, не без перегиба
но и вещи нужно называть своими именами.
loading...
Ну так может и они считают, что просто называют вещи своими именами? А их за это в дураки и болтуны.
Понимаю, откуда идет желание “называть вещи своими именами”, но я всегда за взаимоуважение.
loading...
Вит, невозможно быть объективным по отношению к субъективному материалу. Была бы аналитика – другое дело. А так я опираюсь на субъективное мнение. Ну, не могу я применить к этой работе такие эпитеты как блистательно, великолепно, шедеврально. Просто хорошая работа – просто оценка хорошо.
loading...
Я и не писал про объективность.
Вот мои слова: мнение редакторов и задумывалось не как лесть, а как субъективная оценка. Нужно ли ей быть настолько субъктивной, что у авторов пропадает желание публиковаться в Бомбардире?
Я лишь высказывал опять же субъективное мнение, что вместо рецензии “плохая статья” возможно, по тем или иным соображениям, есть смысл написать “статья не так хороша, как прошлые работы автора”.
Тогда у автора появляется стимул работать над ошибками, а не перестать работать вообще.
Впрочем, может быть я ошибаюсь, все-таки редакции виднее в каком направлении движется Бомбардир.
loading...
Вит, я знаю, что ты не писал про объективность, я лишь подтвердил твои слова, добавив, почему я считаю, что объективности здесь быть и не могло.
Плюс я очень сомневаюсь, что у Гомера отпало желание публиковаться. В любом случае, лучше ему самому об этом сказать.
Да и в рецензии я не писал, что статья плохая. Я лишь указал на недостатки, существующие по моему мнению. А так статься хорошая. Плохим статьям либо ставят оценки ниже 6 (если те попали на ЖК), либо не пускают в публикацию.
loading...
Перефразирую проще и отвечу… “Нужно ли ей быть настолько резкой?”
ты прав.
- Нет, не нужно
loading...
6 баллов из 10 это соответствует оценке “удовлетворительно”, а оценка “хорошо” соответствует восьми баллам! Пора myMAgy
в школу, лето заканчивается!
loading...
Мики, лучше спрячь свое уязвленное самолюбие, ты смотришься жалко.
loading...
Пора профсоюз создавать. Готов быть кассиром.
Вы же сами получая лицензию пишите – Согласен. Вы сами хотите публиковать статью на Бомбе и прав Фром – здесь аудитория чуть более. Меня заподозрить в поддержке Виталия тяжело, но в данной ситуация он прав. Если убрать в сторону перегибя со всех сторон. А Гомер не может сказать, что я к нему плохо отношусь, но прочитав второй раз я понял что надо сделать – перевести часть текста на французкий и тогда для многих статья станет короче. Как-то так. При этом не забывайте, что я могу быть полностью не прав.
loading...
На счет “согласен” или “не согласен”
* Согласие на автоматическое размещение выделенных Проверяющим/Куратором статей в газете Лиги “Бомбардир”.
Размещение СМИ статей в газете Лиги «Бомбардир» означает автоматическую возможность попадания этих статей в претенденты на номинацию в ЖК в конце сезона (п.11.2). В случае отказа от размещения статьи на сайте газеты Лиги «Бомбардир» без специального решения АК, статья к ЖК не допускается.
Из этого следует, что большинство статей публикуется в “Бомбардире”, ради того чтобы получить право участия в ЖК,. Можно сказать это обязаловка!, если хочешь чтобы тебя поправу оценили
loading...
Из этого ничего не следует, т.к. в том сезоне он делался для удобства организации ЖК. Сейчас же, выкиньте в топку этот пункт регламента, который в этом сезоне не работает.
ЛП занимается своим конкурсом самостоятельно, и заинтересована в его проведении. Поэтому, не думаю,что регионалы, которые не разместят стаьи на Бомбе останутся не удел конкурса.
loading...
почему обязаловка? Не помню кто, но у кого-то видел – не согласен. Это право выбора. И условие адекватное. А еще можно сказать, что получение лицензии тоже обязаловка, ведь иначе ты не получишь гольдоны.
Каждое мнение субъективно и они просто интересны как мнения. И прав Гомер , когда считает свою статью по коментам и правы те кто говорят, что сами пишим – сами читаем, сами коменты оставляем.
loading...
Отказывались в Замбии в том сезоне, и в Брунее в этом
loading...
При всём уважении к Гомеру, не стоит ориентироваться на количество комментов: более чем средний материал, к тому же ОЧЕНЬ не первой свежести, и не потому, что рассказывает о делах давно минувших дней, а, если не ошибаюсь, и опубликован как минимум сезон назад, вызвал такую реакцию не в силу своей актуальности, а потому что в летнее безвременье и “сам раком встанешь” (в смысле, на безрыбье и рак – рыба). Журналистской братии скучно, вот она и набрасывается на всё свежепоявляющееся. Вы же знаете, что делает кот, когда делать нечего? Вот-вот, и здесь то же.