Международные кубки это престижно, для клубов это дополнительный доход, стимул к развитию. Буквально каждый менеджер стремится попасть туда, даже если шансов на победу в турнире нет. Ведь это престижно! Но престиж этот, по сути, только для менеджеров – участников розыгрышей. Даже на уровне футсоюзов выступления клубов в интеркубках как правило не интересно широкой аудитории. А в ряде стран даже тем международных кубков нет. Безусловно, это плохо. Однозначно, это недоработка руководства футсоюза.
Но самая большая проблема последних сезонов в интеркубках – это найти организаторов турниров. Речь о необходимости что-то изменить в системе организации освещения интеркубков витает давно, обсуждается сезон за сезоном. Но пока совершенно не видно изменений. Мало того, желающих организовать финальный матч, а вместе с ним и протянуть освещение весь сезон за 20 миллионов, всё меньше и меньше. В чем причина? Почему никого не привлекает, казалось бы, совсем не пыльная работа. Да-да, не пыльная. Не так уж и сложно провести освещение турнира согласно регламента освещения. Если следовать регламенту, то нужно не так и много:
- регулярно выкладывать на форуме результаты жеребьевок на всех стадиях турнира.
- регулярно выкладывать на форуме результаты матчей на всех стадиях, начиная с группового этапа
- подготовить превью к матчам 1/4 и 1/2 финала
- подготовить отчеты о матчах 1/8, 1/4 и 1/2 финала
- подготовить предматчевую и послематчевую пресс-конференции с участниками полуфинальных матчей
- подготовить превью к финальному матчу
- подготовить отчет о финальном матче
- подготовить логотип предстоящего финала
- взять интервью с участниками финального матча и организовать предматчевую и послематчевую пресс-конференции
Согласитесь, не так и много. Никто тут не требует обзоры каждого матча, даже обзоры групповой стадии не требуются. Получается, что больше половины сезона совершенно ничего не нужно делать. Но почему, почему же желающих освещать всё меньше и меньше?
На самом деле тут очень много проблем. Прежде всего, в недостаточной информации. Будем откровенны, большая часть менеджеров совершенно не знает о такой возможности. Большей части менеджеров интеркубки не интересны, так как их клуб там не выступает. Но давайте рассуждать. Вот лично вы смотрите матчи команд своей страны в международных кубках, даже если это не ваш любимый клуб? Переживаете за него? Но почему же в Бутсе не так? Мой ответ – недостаточное информирование. У менеджеров нет информации о выступлениях клубов их футсоюза, а сам копаться мало кто захочет. Кто должен информировать менеджеров? Кто должен вызывать в людях чувство гордости и переживания за клубы своей страны? Комитет официальных турниров? Да, конечно. Но не он один! Главный информатор от Лиги у нас сайт-журнал «Бомбардир». Но кто-нибудь видал там хоть что-то об интеркубках? Почему бы не пустить в нем бегущую строку с результатами матчей прошедшего тура международных соревнований? Опять же заполнять информацию можно обязать комитет по организации, либо комитет официальных турниров, на худой конец это может делать кто-то из издания «Бомбардир». А еще неплохо бы сделать такую информационную строку на самом сайте Бутсы. Что это даст? Информацию. А информация порождает интерес, если хотите, даже культуру футсоюза. Патриотизм, в конце концов. Но это не говорит о том, что все кинутся в организацию, нет, конечно. Но интереса к интеркубкам, безусловно, добавит.
Необходимы изменения и в самой структуре освещения. Давайте посмотрим, КАК освещаются интеркубки в реале? Разве организаторы финального матча занимаются освещением ВСЕГО турнира? Нет. Пресса каждой страны освещает турнир, как считает нужным, делая акцент на своих клубах. Оно и понятно, своя рубашка ближе к телу. Так и тут, зачем организаторам освещать весь турнир, если никто этим не интересуется? Если менеджеры, не выступающие в интеркубках, и читают освещение, то происходит это, как правило, на форумах своих стран и в региональной прессе. А для массовости я уже предложил использовать бегущую строку на сайте и в «Бомбардире». Для чего насиловать организаторов, которые приходят к финальному матчу выжатыми и унылыми, так как их труд никому был не нужен. Может быть, стоит дать организаторам качественно организовать именно финал? Пусть они выплеснутся именно на этом, одном единственном матче, как это происходит везде? А осветить это всё не на форуме, в теме, которую еще найти нужно, а на передовице «Бомбардира»? Ведь там освещение прочитает не 2-3 человека, а гораздо больше!
Сейчас комитет официальных турниров увеличил возможность заработать на освещении турниров. Максимально можно заработать аж 100 миллионов! Но это подразумевает под собой лицензирование и отчеты в Лицензионной Палате. Не знаю, как вам, а меня это только оттолкнуло, так как делать отчеты нет никакого желания. Даже сумма ничуть не прельщает. Да и, как видим, ситуацию с набором организаторов это ничуть не улучшило, а скорее даже усугубило проблему. А интереса и отдачи от менеджеров ничуть не увеличит. Круг замкнулся.
Похожие статьи:
- Дубль: президентская картошка
- Предложения для Золотой бутсы!
- Мы ищем баги
- Я хотел бы написать
- Один против всех – Kuraudo
loading...
loading...
Данная статья поднимает острую, но не слишком заметную, проблему. Освещение интеркубков с каждым сезоном всё хуже, организаторов найти всё сложнее. Однако это лишь статья-описание. В ней обрисовывается проблема - и всё. Констатируется факт, что решение проблемы было выбрано неверное - и всё. Да, конкретные предложения тоже имеются, но они теряются за тьмой риторических вопросов, вследствие чего статья резко теряет в целостности, а эти предложения просто проходят мимо взгляда. Однако если целью было возродить дискуссию, а не предложить своё решение, думаю, стиль был выбран верный, он к этому располагает.
myMAgy
16 Comments
loading...
Все просто. Хоть 100 раз по 100 лямов давайте, но больше 50 все равно в команду не вольешь. Вот это и отбивает желание трудиться. Оглянитесь вокруг. В ЗБ около двух десятков активных юзеров. Они пишут о турнирах, и сами все это и читают. А пресса о прессе это ваще жесть. Слава нам любимым. Котел, в котором варятся активные бутсеры, не так уж и велик. Ну плюс еще около 20-ти балаболов с форума. Каждый сезон, любой кандидат в презы, ставит первой задачей – поднятие активности форума. В каких ФСах она поднялась? Поэтому и темы о том, что кубки мало кому нужны, появляются из сезона в сезон. И будут появляться.
loading...
Зайди в ФС Польши и увидишь, в каких ФС она поднялась. Правда, там никто не ставил задачи поднять активность – она как-то сама собой, как таковой и положено быть. С чего бы ей по мановению палочки или по чьему-то веленью подниматься?
Да и про активных юзеров с читабельностью прессы ты явно загнул. Не стоит по флейму судить, на который большинству активных пользователей начхать.
loading...
Считаю, что статья написана хорошо. И в этот раз не согласен с оценкой сотрудника Бомбы.
Ксардаксом напрямую предложено Вас (Бомбардир) подключиться, пустить бегущую строку или как то информировать менеджеров на своих страницах. Но для Вас цитирую, “а эти предложения просто проходят мимо взгляда”
Другой вопрос, что нужно ли это Бомбардиру? Будет ли приток новых читателей.
loading...
Да, конкретные предложения тоже имеются, но они теряются за тьмой риторических вопросов, вследствие чего статья резко теряет в целостности
И она отвечает не только на вопрос “как”, но ещё и “что”, “зачем” и “почему” 
А оценка – всего лишь оценка
loading...
Собственно, я предлагал организаторам чемпионатов континента + чм выделенную площадку на Бомбе под их работу. Причем, я бы не сказал, что эти обзор мне прям настолько интересны, но это просто логично прессу держать в одном месте… месте, где аудитория куда больше, чем в в далеком подфоруме.
Толку не было – у кого-то дурость в голове, кому-то просто не интересно. Кураторы интеркубков добавили Бомбу как альтернативу собственному сайту в требованиях. На этом их участие и закончилось. Контролировать там работу организаторов не кому, всем пофиг… лишь бы как, но писали.
На этом все и закончилось. Не надо, так не надо. Навязывать Бомбу не будем.. хотят писать где-то на отшибе получая наличные, пусть пишут)))
Поэтому и предложения надо делать не в такой форме, как написано в статье. Слова словами..
Только я одного не понял, эти новые правила организации типа тупо отправляют в ЛП? Т.е. выплата за работу на интеркубках идут в общем порядке через ЛП + журналист может и в СМИ работать или быть МЖ, но все равно ВСЮ его работу ограничат 100 млн?
loading...
Похоже на то.
loading...
К слову, считаю, что инициатору переведения оплаты обзора интеркубков на рельсы “через ЛП” нужно признать, что идея была крайне неудачная, и для начала вернуть как было, ибо было хоть и плохо, но лучше, нежели сейчас. Кто те интеркубки-то обозревал? Я сколько ни смотрел, видел там от силы несколько авторов, которые в ЛП хоть как-то вхожи и что-то когда-то лицензировали. Бюрократической волокиты добавили – получили ожидаемый результат.
loading...
То myMAgy.
Я имел ввиду, что не согласен с автором по поводу :Согласитесь, не так и много.
Поэтому все это и слабо читабельно. “Любить – так королеву, воровать – так миллион” (с). Обзоры должны быть такими, чтобы хотелось прочитать следующий. Я в 14-м сезоне сделал попытку организовать ЛЧ в ФС Грузии. Судя по количеству отзывов. получилось посредственно. А времени это немало отняло. А отдача? Ни морального, ни финансового удовлетворения. (((Кабы за это не копейка, а рубль бы капнул, может я бы и сподобился на повтор.
А то что в Польше активность поднялась, то сам ведь понимаешь, что это скорее исключение из правил. Хотя рад за “поляков”.))))
loading...
А поляки счастливы, да
Ещё бы разрешили клубы да города на польский манер переименовать, чтобы не было разных там Бялистоков ))) – так мы были бы втройне счастливы ))
loading...
Я собственно и сподобился на статью, потому что проводил минимум 3, а помоему так 5 раз финалы кубков и 2 ЧК, плюс в ЧМ участвовал. А сейчас всякое желание пропало заявиться на финал кубка из-за отчетов в ЛП
loading...
крик души
понимаю 
loading...
А я считаю, что нужно вернуть должность куратор интеркубков (с оплатой 20 лям), тогда больше вероятность увеличения интереса к освещению у менеджеров.
loading...
Могу поделиться своим опытом
Проводили в 12 сезоне Лигу Чемпионов Конфедерации:
Форум, сайт
куратором от Лиги был Sovetnik. Прошло нормально, организаторы получили по максимуму.
Проводим следующий турнир Чемпионат Конфедерации:.
Форум
сайт.
Куратором стал Александр Викторович.
Провели, подал ведомость на оплату. Срезал на половину выплаты.
Догадайтесь с двух раз, буду с ним еще хоть раз дело иметь?
loading...
FroM_In_SiDe: ты опять за своё взялся? опять премодерацию поставил? Чем теперь не угодил?
Наверное, тупо хочешь чтобы не писал здесь в Бомбе? Ну так и скажи.
А то вечно подляны делаешь.
loading...
ZAIKA440, да что ты переживаешь так?))) пиши на здоровье!
Просто у тебя 4 ссылки в сообщении и сработала защита от спама (до 2 ссылок – Ок), отправив месседж на проверку.
loading...
принято